問題は重なる時には重なるの法則
2007年 03月 24日
■今週のテーマは「あなたも治験のプロジェクトリーダー(その4):問題は重なる時には重なるの法則」です。
(先週からの続きです。)
パピヨン750「そうこうしているうちに、ある施設のIRBでこの治験が却下されました。」
ぼつ「あれ~~! なんでもありの研修なんですね。」
のん「ええ、それが研修のいいところです。」
薬師寺「ついで、と言っては何ですが、治験薬の副作用らしいショック症状で創薬ボランティアが入院したという情報が、今、ファックスで入りました。」
ヨコタテ「さらに、追い討ちをかけるように、ある施設で創薬ボランティアに出す治験薬を間違えて出した、という電話がありました。」
織姫「やれやれだわ。問題が起こる時って、本当に重なるのよね。」(問題は重なる時には重なるの法則 by ホーライ)
みたらし大福「どうする?」
なつき「まず、ここまでの問題を整理してみましょう。」
1)ある施設のIRBでこの治験が却下された
2)治験薬の副作用らしいショック症状で創薬ボランティアが入院した
3)ある施設で創薬ボランティアに出す治験薬を間違えて出した
4)治験薬服用後の観察期間中に、ある創薬ボランティアで乳がんが発見された
5)有力な治験責任医師が当社のモニターのせいで、この治験から降りると言い出した
やまちゃん「あら?いつのまにか問題が増えているわよ。」(はい、研修ですから。by ホーライ)
ゆみぴー「じゃ、いつものように、これらの問題にプライオリティ(優先順位)をつけていきましょう。」
やなか爺「緊急度で言うと・・・・まず、なんと言っても、SAE(Serious Adverse Event:重篤な有害事象)の2)の創薬ボランティアの状況把握だ。」
翡翠「そうね。これはただちに、今すぐ、電話で状況を聞き、可能な限り早く・・・できたら今日中に施設を訪問して、医師から情報を集めましょう。」
(ICHガイドライン『治験中に得られる安全性情報の取り扱いについて』 参照)
ひで「次は、3)の治験薬を間違えて出した、ということだね。どう間違えたんだろう?」
くも「134組の1番の患者さんに、134組の2番の治験薬を出した、ということらしい。」
ピクミン「となると、治験薬の『HORAI-22noTANE』と対照薬の『XXX』が逆に出されたということだ。」
ドンドン「うん。どっちがどちらの薬かまだ分からないけれどね。」
秘密研究員「まず、施設に電話して、その薬を創薬ボランティアが服用したかどうかを直ちに確認してもらいましょう。」
メタルナイト「もし、服用していたら、134組の1番の創薬ボランティアは、ここで治験を中止だ。」
よっきゅん「その方に、有害事象が発生していないかの確認もね。」
ブライアン成田「データの取り扱いは?」
ふじおねえ「それは、プロトコルと解析計画書に記載されているとおり、FAS(Full Analysis Set)には入れるけれど、当然、PPSからは除外だわ」。」
(ICHガイドライン『臨床試験のための統計的原』参照)
震電「134組の2番の創薬ボランティアはどうなる?治験薬が不足するけれど……。」
kaizer11「134組の2番の創薬ボランティアが既に登録されているなら、服用前に中止。登録されていないなら、次の創薬ボランティア候補の方には134組の3番に入ってもらおう。」
プリンセス・オーロラ「この経緯もしっかりと記録しておかないと。あとで絶対に詳しく調べられるわ。」
しまうま「では、次に解決する問題はどれ?」
デーさん「4)の乳がんが発見された創薬ボランティアの情報把握だ。」
ルーシー「そうね。このプロトコルによれば治験薬服用後の観察期間に発現したSAEも、当然、SAE扱い、となっているわ。」
ルパン三世「乳がんの発見はSAEでいいんだね?」
こさめ「それは治験責任医師の判断によるけれど、治験依頼者として当社は「悪性腫瘍の発見」はSAEとして取り扱うことがSOPで決められているわ。」
スナフキン「ただ、発見された乳がんの大きさなどの情報から、治験薬を服用前から有ったと推測されるいうことなら、合併症だ。」
くりこ「そうなると、除外基準に抵触する、ということだわね。」
大黒「そうなるな。いずれにしても、まずは、情報収集に努めよう。」
社長秘書「残りの2つだけど、やっぱり、IRBで却下されたことかしら。」
るみ子の酒「そうね。何故、却下されのかしら?」
オチケン「理由は・・・・『本治験薬の開発意義が見出されない』ということらしい。」
十条「なお、『本結果に対する異議申し立てがある場合は1ヶ月以内にIRB事務局に申し出ること』とのことです。」
JOYママ「何故、開発意義が見出されないと主張するのか、もう少し詳細な理由が知りたいわ。」
ぷか「そうね。それと、この施設の治験責任医師の意見も聞きたい。」
カッコ亀井「じゃ、その2つの情報を集めましょう。」
MT「で、どうするの?」
ぽちりん「この施設ではどれ位の創薬ボランティアの登録が見込まれるの?」
BECK「事前調査では12例前後らしい。」
ハレ~「これまた、微妙な……。」
ヨネヤマ「ここのIRBが過去にも似たケースで申請却下したことがあるか、という情報も欲しいね。」
ちゃちゃ「それらの情報を集めて、IRBに再申請して承認される確率が80%以上なら、再申請、ということでいこう。」
黒丸「はい、では、最後の問題と。これはどうなの?」
フロリス「まず、どういう事情で治験責任医師がこの治験から降りると言い出したのか、あるいは怒り出したのか、ということよね。」
さら「それと、さっきの例と同じだけど、何例の創薬ボランティアの登録が予測されるのか。」
かずさ2号「この医師の学会等での影響力もね。」
みっちーK「この問題がプライオリティとしては一番、低いとは言え、問題がこじれる前に、早急にやりましょう。」
ピース「うん。こういう問題を解決するのが上手い人が社内にいると、強い戦力になる。」
フクちゃん「デーモン部長だ!」
*この物語はフィクションです。
■全国最大級の医療ニュースメルマガ(無料)
■ホーライ製薬附属 治験推進センター(治験活性化センター)
■治験、臨床試験の情報サイト
■架空(仮想)の製薬会社「ホーライ製薬」
■臨床試験、治験を考える「医薬品ができるまで」
■僕の治験活性化計画 by ホーライ
(先週からの続きです。)
パピヨン750「そうこうしているうちに、ある施設のIRBでこの治験が却下されました。」
ぼつ「あれ~~! なんでもありの研修なんですね。」
のん「ええ、それが研修のいいところです。」
薬師寺「ついで、と言っては何ですが、治験薬の副作用らしいショック症状で創薬ボランティアが入院したという情報が、今、ファックスで入りました。」
ヨコタテ「さらに、追い討ちをかけるように、ある施設で創薬ボランティアに出す治験薬を間違えて出した、という電話がありました。」
織姫「やれやれだわ。問題が起こる時って、本当に重なるのよね。」(問題は重なる時には重なるの法則 by ホーライ)
みたらし大福「どうする?」
なつき「まず、ここまでの問題を整理してみましょう。」
1)ある施設のIRBでこの治験が却下された
2)治験薬の副作用らしいショック症状で創薬ボランティアが入院した
3)ある施設で創薬ボランティアに出す治験薬を間違えて出した
4)治験薬服用後の観察期間中に、ある創薬ボランティアで乳がんが発見された
5)有力な治験責任医師が当社のモニターのせいで、この治験から降りると言い出した
やまちゃん「あら?いつのまにか問題が増えているわよ。」(はい、研修ですから。by ホーライ)
ゆみぴー「じゃ、いつものように、これらの問題にプライオリティ(優先順位)をつけていきましょう。」
やなか爺「緊急度で言うと・・・・まず、なんと言っても、SAE(Serious Adverse Event:重篤な有害事象)の2)の創薬ボランティアの状況把握だ。」
翡翠「そうね。これはただちに、今すぐ、電話で状況を聞き、可能な限り早く・・・できたら今日中に施設を訪問して、医師から情報を集めましょう。」
(ICHガイドライン『治験中に得られる安全性情報の取り扱いについて』 参照)
ひで「次は、3)の治験薬を間違えて出した、ということだね。どう間違えたんだろう?」
くも「134組の1番の患者さんに、134組の2番の治験薬を出した、ということらしい。」
ピクミン「となると、治験薬の『HORAI-22noTANE』と対照薬の『XXX』が逆に出されたということだ。」
ドンドン「うん。どっちがどちらの薬かまだ分からないけれどね。」
秘密研究員「まず、施設に電話して、その薬を創薬ボランティアが服用したかどうかを直ちに確認してもらいましょう。」
メタルナイト「もし、服用していたら、134組の1番の創薬ボランティアは、ここで治験を中止だ。」
よっきゅん「その方に、有害事象が発生していないかの確認もね。」
ブライアン成田「データの取り扱いは?」
ふじおねえ「それは、プロトコルと解析計画書に記載されているとおり、FAS(Full Analysis Set)には入れるけれど、当然、PPSからは除外だわ」。」
(ICHガイドライン『臨床試験のための統計的原』参照)
震電「134組の2番の創薬ボランティアはどうなる?治験薬が不足するけれど……。」
kaizer11「134組の2番の創薬ボランティアが既に登録されているなら、服用前に中止。登録されていないなら、次の創薬ボランティア候補の方には134組の3番に入ってもらおう。」
プリンセス・オーロラ「この経緯もしっかりと記録しておかないと。あとで絶対に詳しく調べられるわ。」
しまうま「では、次に解決する問題はどれ?」
デーさん「4)の乳がんが発見された創薬ボランティアの情報把握だ。」
ルーシー「そうね。このプロトコルによれば治験薬服用後の観察期間に発現したSAEも、当然、SAE扱い、となっているわ。」
ルパン三世「乳がんの発見はSAEでいいんだね?」
こさめ「それは治験責任医師の判断によるけれど、治験依頼者として当社は「悪性腫瘍の発見」はSAEとして取り扱うことがSOPで決められているわ。」
スナフキン「ただ、発見された乳がんの大きさなどの情報から、治験薬を服用前から有ったと推測されるいうことなら、合併症だ。」
くりこ「そうなると、除外基準に抵触する、ということだわね。」
大黒「そうなるな。いずれにしても、まずは、情報収集に努めよう。」
社長秘書「残りの2つだけど、やっぱり、IRBで却下されたことかしら。」
るみ子の酒「そうね。何故、却下されのかしら?」
オチケン「理由は・・・・『本治験薬の開発意義が見出されない』ということらしい。」
十条「なお、『本結果に対する異議申し立てがある場合は1ヶ月以内にIRB事務局に申し出ること』とのことです。」
JOYママ「何故、開発意義が見出されないと主張するのか、もう少し詳細な理由が知りたいわ。」
ぷか「そうね。それと、この施設の治験責任医師の意見も聞きたい。」
カッコ亀井「じゃ、その2つの情報を集めましょう。」
MT「で、どうするの?」
ぽちりん「この施設ではどれ位の創薬ボランティアの登録が見込まれるの?」
BECK「事前調査では12例前後らしい。」
ハレ~「これまた、微妙な……。」
ヨネヤマ「ここのIRBが過去にも似たケースで申請却下したことがあるか、という情報も欲しいね。」
ちゃちゃ「それらの情報を集めて、IRBに再申請して承認される確率が80%以上なら、再申請、ということでいこう。」
黒丸「はい、では、最後の問題と。これはどうなの?」
フロリス「まず、どういう事情で治験責任医師がこの治験から降りると言い出したのか、あるいは怒り出したのか、ということよね。」
さら「それと、さっきの例と同じだけど、何例の創薬ボランティアの登録が予測されるのか。」
かずさ2号「この医師の学会等での影響力もね。」
みっちーK「この問題がプライオリティとしては一番、低いとは言え、問題がこじれる前に、早急にやりましょう。」
ピース「うん。こういう問題を解決するのが上手い人が社内にいると、強い戦力になる。」
フクちゃん「デーモン部長だ!」
*この物語はフィクションです。
■全国最大級の医療ニュースメルマガ(無料)
■ホーライ製薬附属 治験推進センター(治験活性化センター)
■治験、臨床試験の情報サイト
■架空(仮想)の製薬会社「ホーライ製薬」
■臨床試験、治験を考える「医薬品ができるまで」
■僕の治験活性化計画 by ホーライ
by horai01
| 2007-03-24 18:54
| 治験